Запрет одновременной продажи статей в магазине Адвего и на других площадках
Уважаемые пользователи.
С 3 марта 2012 года вступает в силу запрет на одновременную продажу текстов в магазине статей Адвего и на других площадках, продающих тексты.
В случае обнаружения статей из магазина Адвего на других площадках, автор статьи будет заблокирован на добавление статей в магазин Адвего.
Первый инцидент - запрет на добавление статей на 1 неделю.
Второй инцидент - запрет на добавление статей на 1 месяц.
Третий инцидент - пожизненный запрет на добавление статей.
Данная мера поможет избавиться от "двойных" продаж авторами одной и той же статьи, а также увеличить скорость модерации статей.
Лучший комментарий
DELETED
написала 15.03.2012 в 18:30
318
Нужно же было уточнять: кому конкретно этот персонал был угоден? или угодил? или должен угодить? Или употреблять в устойчивых сочетаниях. Тогда был бы ...Нужно же было уточнять: кому конкретно этот персонал был угоден? или угодил? или должен угодить? Или употреблять в устойчивых сочетаниях. Тогда был бы шанс попасть в одно из 4 процитированных Вами значений. А так просто спасибо за минуту бескорыстной радости.
Лучший комментарий
DELETED
написала 20.06.2015 в 14:43
0
Работаю параллельно и на других биржах, но на Адвего самые отзывчивые модераторы: укажут на ошибку и помогут разобраться, не то что на других биржах ...Работаю параллельно и на других биржах, но на Адвего самые отзывчивые модераторы: укажут на ошибку и помогут разобраться, не то что на других биржах. Спасибо вам большое за помощь и за человеческое понимание к чужому труду, а не просто отклоняете статьи с продажи
Лучший комментарий
DELETED
написал 05.03.2012 в 12:17
227
P.S. Уважаемые коллеги! Если кто-то за, прошу плюсовать! Лично мне услуги профессионального корректора иногда очень нужны. Ведь порой пишешь текст на ...P.S. Уважаемые коллеги! Если кто-то за, прошу плюсовать!
Лично мне услуги профессионального корректора иногда очень нужны. Ведь порой пишешь текст на 15, 000 знаков и просто глаза не успевают за некоторыми нюансами. Я бы лучше заплатил корректору, чем перечитывать усталыми глазами текст по несколько раз, пытаясь найти пропущенную запятую.
Спасибо.
P.S. Идея с профессиональным корректором - это, по моему мнению, истинно высший класс.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 17.03.2012 в 12:58
227
Сколько лично вы готовы платить корректору? Я думаю даже 50 центов большинство авторов посчитает дорогой услугой.
Считаем рабский труд: 80 тысяч в ...Сколько лично вы готовы платить корректору? Я думаю даже 50 центов большинство авторов посчитает дорогой услугой.
Считаем рабский труд: 80 тысяч в сутки * 22 рабочих дня = 1760 тысяч символов.
Умножаем на 50 центов, получаем 25 тысяч рублей в месяц.
1. Корректор нужен супер-пупер, ведь мы хотим качество. Супер-пупер корректор не будет работать на рабском труде (по 80 тысяч в сутки) за 25 тысяч. За 50 - возможно. Не знаю. Изо дня в день из месяца в месяц корректировать по 80 тысяч в сутки - крыша поедет имхо.
2. Зачем НАМ это нужно? Большой-пребольшой геморрой на нашу задницу, извините уж за выражение. Зарплату плати, за качеством следи, с проблемами выясняй, авторам всякое про то что они не правы объясняй, на претензии отвечай...
3. Корректор в виде отдельного типа заказа - думаю будет. И это самое правильное решение. Кто хочет, тот и работает корректором. Доверять ему или не доверять - пусть решает автор. Так же как и заказчик решает - доверять автору или не доверять. И это решение будет полностью отвечать сути Адвего.
И самое главное:
4. Ребята, вы не понимаете самого главного (или делаете вид, что не понимаете). Корректура - дорогая(!) услуга. Это сложная(!) работа, которая требует высокой(!) квалификации. Квалификация корректора, как правило, выше квалификации копирайтера. Корректура не стоит 20 центов за 1000.
Авторы и заказчики должны понимать, что корректура может стоить дороже самого текста. Вполне нормальная ситуация - купить текст по 1 у.е. за 1000 и отдать его на корректуру потом по 2 у.е. за 1000. Итого получить хороший текст по 3 у.е. за 1000. Вполне нормальная цена.
Если автору нужна корректура собственного текста, значит это плохой автор. А если это не так и автор хороший(!), но корректура нужна (ведь корректура никогда не помешает) значит и получает этот автор за 1000 номрально (напрмиер 3 у.е.).
Ну так вот, мой уважаемый хороший автор, отдай хорошему корректору 1 у.е. за 1000, а не 20 центов. А если ты, хороший автор, жаден, то корректируй свои тексты сам. )
Слав, я бы вот если честно статьи только на адвего выставляла, но тут есть проблемы, поэтому приходится использовать одновременно несколько бирж, а тут такой конкретный запрет... Для биржи это безусловно выгодно, для продавцов нет.
Не знаю, насколько это выгодно для биржи. Все зависит от количества "двойных продаж" (не уверен, что это какая-то запредельная величина) и от количества авторов, уйдущих на другие площадки - многие продают статьи в нескольких магазинах
Выгодно в том плане, что не будет возвратов из-за двойных продаж, это лишняя работа. Все авторы не уйдут на другие площадки, все равно большая часть останется.
Часть авторов уйдет на другие площадки - еще меньше лишней работы. А если послать всех на..., то лишней работы вообще не останется :) Без инсайдерской инфы и статистики сложно делать выводы какие-то
за последние пол года биржа хорошо развилась, и плюсы видны, ты же не будешь этого отрицать. Репутация биржи будет расти, если будет качественная работа. Магазин тоже надо развивать, вспомни какой бардак там был год назад, сейчас все значительно лучше. Для меня минусы адвего - это отсутсвие оповещения на ящик о продажах, плюс чересчур, на мой взгляд, ужесточенная проверка, и при этом я не могу оспорить решение о знаках препинания, потому как даже не знаю к чему на этот раз придрались проверяющие.
Вот это, кстати, частенько напрягает. Я могу понять модератора, если ошибок "далеко за -дцать", но встречаются ситуации, когда ошибок 1-2 (притом одна из двух может быть вызвана субъективным толкованием правил) и ее замыленным взглядом с третьей-четвертой попытки прочтения не всегда получается найти. Имхо, если число ошибок до 2-3 включительно, то неплохо бы их модераторам указывать. В остальных случаях формулировать отказ "Число пунктуационных ошибок превышает 2 (3)" или так как есть сейчас. То есть после нахождения, к примеру, третьей ошибки, модератор имеет право отказать в размещении текста без перечисления ошибок. Все мы люди, у всех есть косяки в работе. В итоге после второй неудачной попытки сдаться проверяющим, приходится вешать статью на другие площадки.
А насчет запрета - особого дискомфорта он мне не принес, я статьи крайне редко дублирую на разных биржах :)
С какой стати - как кто-то ниже отметил: двойная работа модераторов. Если причиной возврата является штучная ошибка, то и нашим и вашим, что называется, выгоднее ее указать. Автор исправит эту одну ошибку, а модератор не будет проводить повторную проверку и отказ в случае, если автор эту злосчастную ошибку не найдет.
Я прекрасно понимаю, что заказчику не нужна статья с ошибками - именно для этого и есть модератор. И я не веду речь о том, чтобы на продажу попадала статья с 1-2-3-10 ошибками, просто и бирже и автору, имхо, удобнее, когда "человеческий фактор" в виде 1-2 ошибок на весь текст будет устраняться сообща - модератор указал, автор исправил.
Почему автор не видит ошибок? Да потому что свое проверять всегда сложнее, чем чужое :)
Примерами говорить можно, но в данном случае Ваш пример с автосервисом не применим, так как я не предлагаю продажу статей с ошибками, я лишь предлагаю возможность минимального конструктивного общения с модераторами.
Здесь лучше бы подошел пример отношений госорганов и гражданина: гражданин подал заявление, принимающий указал ему, что заявление должны быть формы "А", а у него форма "Б". Гражданин исправил и подал заявление. Это вариант моего предложения.
Сейчас же форма общения выглядит так: гражданин принес заявление, принимающий отклонил "У вас форма не та". И все. Какая, куда и почему не та - неизвестно :)
1. "и нашим и вашим, что называется, выгоднее ее указать" -- Нет, не выгоднее. Нам выгоднее усложнить жизнь автору, который выставляет в магазин статьи с ошибками. Скажу болье - в ближайшее время мы ОЧЕНЬ сильно усложним жизнь авторам, которые выкладывают статьи с ошибками.
2. "Почему автор не видит ошибок? Да потому что свое проверять всегда сложнее, чем чужое" -- Обращайтесь к корректору.
3. "я лишь предлагаю возможность минимального конструктивного общения с модераторами" -- Модераторы не занимаются корректурой текста. У модераторов другая задача - допустить к продаже текст без ошибок и запретить текст с ошибками.
Узнаю пример с госорганами :) Будем считать, что каждый остался при своем. Когда в следующий раз проснется во мне форумное словоблудие, буду предлагать ввести Адвего услугу корректуры выставляемого на продажу текста за определенный процент от его стоимости :)))
К Вам, Сергей, маленький вопрос по алгоритму работы модераторов: модератор в любом случае читает весь текст или же отклоняет статью сразу же после обнаружения первой орфографический или пунктуационной ошибки?
Тогда вынужден признать явное неудобство предложенного мной варианта. Я почему-то полагал, что модератор при любом раскладе читает текст полностью, не ограничиваясь обнаружением первой ошибки и лишь после Вашего активного сопротивления заподозрил в чем здесь дело.
Насчет правил - ВСЕ знать невозможно, к сожалению. А ИДЕАЛЬНО грамотных людей единицы на тысячу, даже модераторы имеют право на ошибку - исходя из коммента http://advego.ru/blog/read/news/579685#comment92
P.S. А вот услуги (платные, естественно) корректора были бы действительно кстати.
Двоякое толкование правил всегда имеется, как и исключения. А еще есть такой момент, что не все здесь филологи.... Вот и все. Кстати да, никакой двойной работы модеров нет, если они укажут на ошибки, в их же интересах, вернее в интересах биржи, чтобы статья быстрее попала на продажу и продалась. Вроде так намного проще, чем по три раза перечитывать одну и ту же статью, где горе-автор сам свои ошибки найти не может))) Тем более, уже неоднократно замечал, что чем круче заказ и крупнее проект, тем более пофиг заказчикам на ошибки, я имею в виду на 2-3 ошибки. Главное содержание и работа текста, ведь он реально должен РАБОТАТЬ. Зайдите на любой крупный сайт и я гарантию даю, что уже на первой странице будет минимум одна ошибка. И кстати, пример про автосервис не прокатил вообще... При чем здесь?...))
Которая не соответствует правилам русского языка, а не "модератору не понравилась". Почему у одних есть такая проблема, а у других нет? Потому что одни пишут без ошибок, а другие с ошибками.
У меня был случай, что была отклонена статья из-за ошибок. Потерял пару часу, искал ошибки. Не нашел. Просто отложил статью, затем примерно через пару недель отправил на проверку снова. И статья благополучно прошла проверку, и в дальнейшем была продана. Так получается, что за пару недель изменились правила русского языка? А может быть, статья просто попала на проверку к другому модератору? Вы должны понимать, что Ваши модераторы тоже живые люди и тоже могут ошибаться. Конечно, они явно не заинтересованы указывать ошибки. Но в моем данном конкретном случае, если бы модератор выделил ошибку, я мог бы оспорить решение. И за время, потраченное на поиски мифической ошибки, написал бы пару статей.
значит модераторам можно ошибаться, а авторам нельзя? модераторы что, не зарабатывают на проверке разве, так же, как авторы на написании текстов? Избирательный у вас подход, однако
Потому, что авторы - профессионалы. Они зарабатывают деньги. Они не должны допускать ошибки.
Модераторы тоже профессионалы. Они тоже зарабатывают деньги. Они тоже не должны допускать ошибок. Но это уже внутренние дела компании. И между ошибками модераторов и ошибками авторов нет никакой связи. Поэтому и ответ мой такой вам. )
Вашу точку зрения я поняла. От этого, конечно, стало чуть легче. Однако отказы модераторов создают для автора нервную обстановку (я не говорю, что их не должно быть, я просто констатирую факт). Я, например, переживаю и не хочу, чтобы меня заблокировали. А если отказ необоснован, автор вообще в ауте и недоумении. Кстати, по поводу связи между ошибками авторов и модераторов. Связь может быть, если автор сделал ошибку, модератор не заметил и выставил статью, которая в результате продалась с этой ошибкой.
"Почему модераторам можно делать ошибки, а авторам нет",- вот такой связи нет. Некорректный вопрос.
Наша цель - заставить автора проверить свой текст 10 раз, перед тем, как выставлять его на продажу. Считайте, что модератор - заказчик, который взял и сразу отказал, и обращение в ЛПА не поможет, т.к. отказ обоснован.
Да в те дебри я лезу, в те. Я пытаюсь всем объяснить, что модератор НЕ ЗАНИМАЕТСЯ проверкой работы на ошибки, модератор занимается ДОПУСКОМ статьи к продаже.
а как поступать, когда модератор ошибается? Если вы начнете сейчас говорить о том, что такое быть не может, я очень резко отвечу, что МОЖЕТ и БЫЛО! Поскольку отказ модератора - всегда стресс (а вдруг вообще забанят), я предпочитаю выяснять место ошибки в ЛПА(если не могу найти). У меня есть конкретный случай (см. переписку в ЛПА), когда ошибку после отказа модератором не нашли. Более того, был случай, когда я выставляла несколько статей и они сразу все не прошли. Не знаю, что там случилось у модераторов вдруг. Но ошибок не было (см. переписку в ЛПА). Выставила во 2й раз - одобрили. Хочется узнать, как вы оцениваете поведение модераторов в этом случае? Будете говорить "человеческий фактор", "у кого не бывает"? А ведь могли и заблокировать "по ошибке".
Можем и заблокировать по ошибке. Все вопросы (и с блокировкой по ошибке) решаются в ЛПА.
Смею вас заверить, вы не найдете ни одного качественного автора, которого забанили в Адвего без причин (или забанили по ошибке и не разбанили). Бывает всякое, но любая блокировка по ошибке всегда решается в пользу автора очень оперативно.
Согласна, разве, имея права на непроданную еще статью, могут ли мне запретить ее продавать.. Продашь здесь, там снимешь. И наоборот. А почему у Сергея в статистике сделано меньше 10-ти работ и уже продана статья?)) Или потому что это Сергей?))
Сергей - основатель этой биржи, если Вы не в курсе. Зачем подняли эту тему? И по собственному опыту скажу, это правило на запрет - очень нужное. Неудобно размещать одну и ту же статью сразу на нескольких площадках. Следить за проданными статьями сложно. А если один и тот же текст продастся одновременно на нескольких биржах, проблемы начнутся именно у Вас.
они сняты с продажи, каким образом я сейчас могу показать? мне возвращали статью дважды, причем в первый раз указали что описание с маленькой буквы (это бред, мое описание, хоть на китайском пишу, это мое дело), после того как я поправила статью мне ее вернули на исправление ошибок, хотя можно было сразу указать на все неточности, сами себе двойную работу делают модераторы...
По вашим текстам... --- Ко всему прочему вы не ставите запятые в том месте, в котором они быть в этом моем предложении. На самом деле и в таких предложениях нужно ставить запятую. --- Почему модераторы должны за вас выполнять вашу работу? Это ваш текст. Вы его продаете. Извольте продавать качественные тексты без ошибок. И никакого двоякого толкования тут нет. Учите правила.
A7488647 - здесь проблем не вижу. A7488604 - здесь проблем не вижу. A7488578 - здесь проблем не вижу. Может это не айди, просто номера. Этих проблем не увидела Александра, после того, как в ЛПА я задала вопрос о причине снятия статей с продажи (месте ошибок). Далее эти статьи благополучно прошли проверку без единого изменения.
Ну вы все сами пишете: "Этих проблем не увидела Александра, после того, как в ЛПА я задала вопрос о причине снятия статей с продажи (месте ошибок)." (надо не забывать, что это поэзия и тут немного все иначе)
Первоначально модератор ошибся, после обращения в ЛПА вопрос решился в вашу пользу. В случае с автором Liliya77 это не так - в ее текстах действительно были ошибки.
"(надо не забывать, что это поэзия и тут немного все иначе)" А вот когда я задала вопрос по поводу уникальности в поэзии (см. переписку ЛПА), ведь там можно стандартные фразы зарифмовать - и вот вам уже уникальный стих, то мне ответили, что подход ко всем статьям одинаковый. А вы говорите о разном теперь (пусть и в пунктуации).
Автоматизируйте. Однако, как только мы увидим одновременное нахождение(!) на продаже одной статьи у нас и еще где-то - сразу будут приняты соответствующие меры.
Ну, это уже из области фантастики :) Вы можете для себя попытаться подобный алгоритм разработать (проблематично будет, даже если капчи по дороге нигде не встречаются), но универсальным его сделать - не то, что геморр, а супергеморроище невообразимое :)
Ваша программка должна: фильтровать почту, знать формат сообщений с бирж/магазинов (чтобы название проданной статьи найти и узнать, что она продалась), заходить в соответствующие аккаунты и удалять статьи... Ну, и еще кое-чего должна уметь :)
Есть еще вариант! Объединить все биржи в одну базу данных! И просто помечать каждую статью, с какого сайта она опубликована! После покупки зачет идет в копилку указанной биржи!
Кнут появился, но неплохо бы и пряник. В смысле, несколько ускорить модерацию статей. А то я, например, почти перестал новостные статьи выкладывать сюда - пока их сутки будут модерировать, в Сети вагон клонов может появиться с соответствующими последствиями в виде неуникальности и сакраментального извещения о том, что "все ваши статьи сняты с продажи"(с)
Нововведение то хорошее....., но как быть с перекупщиками? Например, я несколько раз встречал свои статьи на другой бирже. Или будет учитываться продана статья или нет?
Эээ... а это тут причем? Запрет, как я понимаю, введен на ОДНОВРЕМЕННОЕ размещение на разных биржах еще НЕ ПРОДАННОЙ статьи. К перекупам это отношения не имеет, хотя определенные неудобства им создаст :)
Абсолютно логичный ход. И для авторов, кстати, тоже есть плюсы: порой трудно отслеживать продажи, можно не успеть снять статью на параллельной бирже. Кроме того, Адвего не оповещает о продажах по почте. Правда, Адвего пострадает несколько из-за того, что движение в магазине здесь довольно вялое. Часть статей уйдет на более подвижные площадки. Лично я давно не практикую параллельные продажи, чтобы не нарваться на неприятности.
По нашим тестам (продажа очень качественных и дорогих статей на разных площадках рунета) наибольшая активность по продажам именно в Адвего. С очень большим отрывом от всех конкурентов.
Возможно, но в большинстве своем здесь продаются просто качественные статьи, не очень дорогие (1 у.е. за килознак). А по этому показателю я бы не сказал, что Адвего в явных лидерах. Скорее, в числе лидирующих.
Это только мое предположение (исходя из личного опыта). У вас же перед глазами - статистика, поэтому вы располагаете наиболее достоверной информацией, касающейся количества продаж.
1. Нас ущемляют в правах (хотя администрация вправе это делать, но все-же должен быть человеческий подход). 2. По-хорошему сейчас большая половина статей автоматически снимется добросовестными копирайтерами (к коим я отношу и себя). 3. Может стоит подобное решение принимать, посоветовавшись с народом? Проголосуем. 4. А если пользователь изменить имя статьи и ее первый абзац? Каким образом выявить такого подлеца? 5. Вопрос вообще несерьезный: ну часто ли покупают статьи одновременно? Не думаю!
1. У вас есть выбор.
2. Преувеличили вы в несколько раз. Уйдет, быть может, процентов 10. А может и 5 или вообще ноль.
3. Зачем голосование, если заведомо известны результаты? Все будут против.
4. Каждый отдельный случай будет разбираться отдельно.
5. Не часто.
6. Это не призыв к флуду, это ответ на ваши вопросы. Прошу прекратить флуд.
1. Конечно есть, это уж я наверняка знаю. 2. Вопрос риторический, поживем - увидим, лично я свои снимаю. Думаю, и многие здесь (кроме тех, кто решил что пройдет на авось, не заметят). 3. Значит, заведомо делается против народа? Замечательно. 4. Как тут разберешься, разве что сторонние биржи разрешат постороннему человеку залезть в статьи, у которых есть законные авторы? 4. Жаль что так, но будем думать, если народ примет - придется принять. Выкрутимся как-нибудь, надо так надо.
Против пользователей ничего не делается априори. Нам нужен качественный сервис, который нужен пользователям, причем должны соблюдаться права трех стороны - авторов, заказчиков и администрации. Если сервис будет некачественным - мы перестанем зарабатывать деньги и сервис прекратит свою работу.
Авторы не являются профессионалами в разработке бирж контента, авторы являются профессионалами в написании текстов. Поэтому у авторов нет смысла спрашивать мнение о стратегических вопросах развития биржи.
Все понятно, и Вы, конечно, правы. Но не думаю, что от одной двойной продажи (на тысячу) сильно страдает качество нашего всеми любимого сервиса. Все, заканчиваю дискуссию, пока меня не покарали )))
Абсолютно правильное нововведение. Я как вебмастер хочу купить уникальную статью, и знать что такой больше нет, и если где-то появятся копии статьи - то не потому что я купила "секонд-хенд", а потому что мою, честно купленную статью, украли - и в таком случае я могу предьявлять претензии тому сайту, кто это сделал.
Очень странно, что подобного запрета ранее не было.
Было бы замечательно, если бы помимо этой акции администрация попыталась активизировать продажи в своем магазине, прокручивая статьи (как конкурсные работы, например) в разном порядке, чтобы они не тонули под ворохом новых текстов. Мне кажется, что заказчик не добирается до давних работ, когда ищет статьи не по ключевым словам, а просто роется в конретном разделе.
Было бы здорово, если бы система не "сочиняла" вместо меня цену за мои статьи: если выставляю статью по 0,6 у.е./1000, то потом вижу, что статья выставляется по цене 0,68 у.е./1000.
По законам математики:
0,6 * 1,1 = 0,66 (!)
По меркам Адвего:
0,6 * 1,1 = 0,68
8-)
Потом пробую изменить цену, и в поле стоимости за килосимвол действительно выводит 0,61 WMZ/1000 символов.
Так приходится менять стоимость каждой третей-четвертой статьи.
Если же стоимость выставлять по 0,4/1000, то там, после прибавки 10 % "Адвего-налога", пожизни будет только 0,45.
Если 0,7 выставлять за килосимвол, то Адвего "докручивает" до 0,78 (иногда, до 0,79/1000 символов).
ВЫВОД.
Я, конечно, понимаю, что покупка-продажа происходит с точностью до цента, поэтому остатки Адвего себе возьмёт.
Если автор выставляет центу с точностью до десятков центов (т.е. 0,5; 0,6; 0,9 и т.д.), то Адвего себе ничё не докрутит.
Мне, конечно, не жаль для родной биржи ничего, но заказчикам будет дешевле, если они будут покупать МОИ статьи без ВАШИХ накруток.
PS: Если есть желание у Адвего _И_ повысить качество, _И_ повысить выгоду системы, то нужно повышать _МИНИМАЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ РАБОТ_. IMHO.
PS #2: Неплохо бы все расчёты перевести до 3-го знака после запятой (т.е. до десятых долей цента). Это было бы точнее и справедливее.
0. Никаких неправильных расчетов нет. Есть неправильные расчеты у вас ) Намек: считайте в другую сторону. Вообще в магазине статей мы берем чуть меньший процент чем должны брать, а не чуть больший. 1. Смотрите цену не вверху статьи (просто округленная до 2-го знака, для удобства), а в параметрах - там реальная точная цена с точностью до 5-го знака. И все расчеты в Адвего ведутся с точностью до 5-го знака. 2. Вы выставляете ту цену, которую вы получите за статью. 3. Как вы думаете, почему мы не возьмем и не повысим минимальную стоимость в два раза, к примеру? 3.1. Обсуждение(!) повышения минимальной стоимости (!)в магазине статей(!) у нас (у коллектива) сегодня на повестке дня.
Сергей, позвольте и мне уж полюбопытствовать. Я-то всего одну статью продал на данный момент, больше мысль другая ситуация навеяла... Не думаете ли Вы, что подобный запрет уведет многих авторов и, как следствие, покупателей статей в магазине?
Заказчики не уйдут. Заказчики в 95% пользуются заказами, а не магазином. Некоторые авторы уйдут. Чем больше уйдет авторов, тем быстрее и качественнее будет проходить модерация. Чем меньше статей будет в магазине, тем сильнее вырастут продажи качественных авторов.
Считаю, что нововведение, неадекватно. Цель продажи статьи - заработок! На какой хочу бирже, на той и выставляю, у меня процент за это берут, но вот если выясниться, что я продал не уникальную статью, тогда да. Просто биржа стремится к монополии. Уважаемая администрация! Пропускайте тогда статьи на любые тематики, а то у Вас то можно, то нельзя, то запретная тема, то не нравится. Зеленый список то же не понятен. Особенно непонятен пункт про первый прокол. ну если не заметил запятой, или в силу незнания допустил одну ошибку, так что теперь блокироваться?
Мы вас ни к чему не принуждаем. Вы можете сами решать - продавать статьи через наш магазин с новыми условиями, или продавать ваши статьи на других площадках.
Что касается ЗС - это большая ответственность. Автор должен подходить к своим статьям так же строго, как и наши модераторы. Мы доверили автору работу наших модераторов. Однако никто не говорил, что за лишнюю запятую будет блокировка. Блокировка будет согласно обычным правилам, согласно ПС.
Бред! Моя статья и права на нее у меня, пока я ее не передал другому, ведь так написано в одном из пунктов правил магазина статей? Пускай Адвего покупает статьи сама и выставляет на продажу в магазин от себя, при этом, на то что купила, можно и права свои распространять, вот тогда и можно будет говорить о плагиате, а так щемиловка, посредством угрозы блокировки аккаунта.
Да я не говорю, что магазин плохой и я только им и пользуюсь, так как из-за количества работы на поиск и выполнение работ в Адвего просто не хватает. Просто в магазине статей имеется пункт, по которому все права после продажи статьи передаются третьему лицу. Магазин это услуга, которую вы предоставляете всем авторам по продаже статьи, за что добросовестно получаете процент. Пока я статью не продал, права на нее у меня, где я буду ее размещать это не должно никого волновать и требовать от автора не выставлять статью еще где-либо все равно, что кабельному телевидению требовать отдать единственный телевизор фирме, если не будут пользоваться ее услугами. Я считаю, что это ущемлением прав автором на этом сайте. Вы сами себе работу добавляете. Вот если бы два раза продали одну и ту же статью, то да, согласен, продал, права, работай дальше и забудь про предыдущую статью, а за свои отвечай. как можно на сторонних сайтах просмотреть всю статью. Ну исправлю я заголовок и начало статьи, а середина останется невидимой, как проверить-то? Поэтому нельзя лишать авторов их права распоряжаться своими работами. Хотя я прекрасно понимаю, что тут спорить бесполезно, все равно ничего не сделаешь. Ну захотелось бирже монополии.
Мне кажется, что в этом нововведении нет ничего катастрофического. Каждый действительно выбирает то, что ему кажется лучшим. На данный момент я поснимала статьи как раз с другой биржи, а не с этой, как пойдёт - пока не знаю. Но есть одно но, из-за которого это нововведение теряет смысл. Дело вот в чём: тот, кто хочет выкрутиться - выкрутится, и никакие запреты ему не воспрепятствуют спокойненько продавать статьи на нескольких биржах. Следовательно, всё равно будут баны, разбирательства, но вызванные уже не двойными продажами, а попытками обойти это нововведение. Плюс администрации придётся ещё и весь этот несерьёзный народ вылавливать по просторам, в лучшем случае, рунета. А вообще, мне самой интересно, как изменится ситуация)
Т.е. мне можно размещать часть (описание) статьи где угодно, а продавать саму статью через Адвего, перенаправляя пользователя на покупку статьи на сайт (Адвего - указывая ссылку там где находиться моя статья)?
Продавать в Адвего мне нравиться тем. что здесь адекватно подходят к решению спорных вопросов! Все нюансы возникшие в процессе сотрудничества, очень быстро и главное адекватно решаются. правда есть некоторые нюансы, но это мелочи. За время сотрудничества решил много спорных вопросов, получил квалифицированную поддержку и не только это!
Правильно ли понял, что статью можно разместить либо на Адвего, либо на других биржах? Ребят, да вы что, в самом-то деле?!
Всегда размещаю новые статьи на нескольких биржах, потому что нельзя угадать, где что будет куплено. К модерации Адвего претензий нет: проверяют качественно и достаточно быстро. А если у кого двойная продажа, так такой склероз авторов нужно лечить (как раз вышеуказаные меры очень кстати).
На продаже у меня более 50 статей, к заказам душа не лежит. Если эти статьи дублируются (продаются) на других биржах, то их придется немедленно стереть? Или пусть остаются?
Где же логика, Адвего? Понятно, что авторы откажутся от одной биржи в пользу количества других (о качестве никто не говорит - Адвего очень даже ничего). Зачем же терять прибыль? Продалась статья - мне оплата, покупателю готовая статья, а Адвего - справедливый процент. Ладно бы "проблемных" авторов наказывали, но такое решение......
Придется выбирать. Если нравится наш магазин статей - оставайтесь у нас. Если нравится общая совокупность всех других магазинов больше, чем наш магазин - оставайтесь там.
Что происходит когда статья продалась - вы написали. Но вы забыли написать что происходит, когда статья продалась, но не в Адвего.
Статья прошла проверку модератором (зачастую многократную проверку одной статьи) = временные и денежные затраты Адвего; статья прошла проверку на уникальность = временные и денежные затраты Адвегор, и... продалась на другом ресурсе. Никакого плюса мы не получили, никакого процента мы не получили, наши заказчики статью не получили (или получили геморрой в виде двойной продажи). В общем никакого смысла для заказчиков и для Адвего нет.
Да, с этой точки зрения все верно. Вас можно понять. Но, все равно, хотелось бы какого-то другого решения. Вы, ведь, и нас, авторов, понимаете. В принципе, все и так уже сказано.
Последнее: а если все вместе найти решение, устраивающее всех? Создать голосование какое-то на форуме, предложения вносить. Понятно, что это, опять же, затраты времени, но они могут компенсироваться оставшимися в Адвего авторами статей.
С какой целью создавать голосование? Узнать мнение авторов? Мы и так знаем мнение авторов. Это мнение неверное. Авторы умеют писать тексты. А вот решать стратегические вопросы развития бирж контента не умеют, к сожалению.
"...Статья прошла проверку модератором (зачастую многократную проверку одной статьи) = временные и денежные затраты Адвего; статья прошла проверку на уникальность = временные и денежные затраты Адвегор, и... продалась на другом ресурсе. Никакого плюса мы не получили, никакого процента мы не получили, наши заказчики статью не получили (или получили геморрой в виде двойной продажи)..."
то блокировать на счету автора определенную сумму (например, 1$) в пользу Адвего.
Мы не сможем узнать - продалась ли статья на другом ресурсе или нет. Мы можем отследить только снятие статьи с продажи на нашем сервисе. Значит и брать 10 (а не 1) у.е. за просто снятие статьи с продажи.
Добрый день! Есть предложение. Сделайте сервис "платный корректор". Если автору надо проверить, есть ли ошибки в тексте, он может заплатить корректору (деньги переводятся в системе Адвего), а потом уже со спокойной душой выставить статью на продажу. Я когда работала в журнале, у нас такой корректор был. Поверьте, к нему даже маститые журналисты регулярно бегали.
Извините, что вклиниваюсь в разговор, но где гарантии, что заказ выполнит действительно компетентный в этом деле человек?
Автор имеет в виду, что было бы очень хорошо ввести услуги корректора на бирже. Услуга была бы платной, а корректор - проверенный администрацией человек. Это был бы однозначный плюс. ИМХО.
Лучший комментарий
DELETED
написал
05.03.2012 в 12:17
в ответ на #227
5227
P.S. Уважаемые коллеги! Если кто-то за, прошу плюсовать!
Лично мне услуги профессионального корректора иногда очень нужны. Ведь порой пишешь текст на 15, 000 знаков и просто глаза не успевают за некоторыми нюансами. Я бы лучше заплатил корректору, чем перечитывать усталыми глазами текст по несколько раз, пытаясь найти пропущенную запятую.
Спасибо.
P.S. Идея с профессиональным корректором - это, по моему мнению, истинно высший класс.
Всегда лучше, когда все в одном месте. В данном случае лучше для меня, как для автора, и для биржи, которая опять же будет получать свой процент.
Когда я пишу огромный текст, то с легкостью могу не увидеть некоторые нюансы. Есть одна причина - я человек, а не робот. Поэтому в случае с написанием огромных текстов я бы охотно пользовался такими услугами.
Думаю, что те авторы, которые зарабатывают на бирже ОТ 200-300 долларов в месяц и иногда пишут большие по объему тексты, никогда не пожалеют нескольких долларов на услуги корректора.
Поддерживаю. Не далее как в пятницу на эту тему было обсуждение, правда в рамках публикации текстов в магазине. Но ведь услуга может быть и не привязана к магазину, а быть вполне самостоятельной. Дело не в платности корректора, а в подтверждении его знаний. Выступающий от лица биржи корректор - это солидно и достаточно надежно, в отличие от левого человека, найденного среди исполнителей на этой или другой бирже. Лично мне бы такие услуги на платной основе пригодились бы в ряде случаев.
Эээ... мое "за" в слове "Поддерживаю" и +1 к посту )) Могу более обстоятельно написать свое видение института корректуры, только мы с Вами уже жестко оффтопим в теме :))) Если к вечеру соберусь - черкну в разделе "Адвего-Предложения по работе системы".
Здравствуйте. Как оценить услуги корректора? Один автор пришлет текст, в котором не хватает несколько запятых и есть 2-3 ошибки. А второй пришлет с массой всяких, в том числе стилистических ошибок, исправление которых будет фактически рерайтом его текста.
И корректор будет один текст править час. За фиксированную стоимость?
Профессиональных корректоров масса. Чем они вас не устраивают? Платите. Или учите правила.
Да, Ваши слова действительно заставляют задуматься.
Можно сделать прайс-лист. Отдельная плата за стилистику, пунктуацию, семантику, орфографию.
Также можно разрешить профессиональному корректору с легкостью отказать автору в этой услуге, если текст не отвечает определенным требованиям здравого смысла и банальной читабельности.
Но как я понимаю, нужно завершать этот разговор. Я решил только выразить свое мнение о том, что очень многим авторам нужны услуги корректора. Почему бы не позволить им пользоваться такими услугами на бирже. Это поднимет и престиж, и повысит доход биржи. ИМХО.
Я понял что имеет ввиду автор. На данный момент в наши планы не входит организация услуг по корректуре текстов.
Если мы решим сделать такую услугу - это будет ДОРОГАЯ услуга. Точно так же, как и тексты - если мы организуем написание текстов сосбственными силами - это будут ДОРОГИЕ тексты.
Мы занимаемся несколько иной работой.
Возможно мы сделаем отедльынй тип заказа - "корерктура". Как узнать качесвто корректора? Так же, как и узнают качество автора.
Еще раз позволю себе высказаться на эту тему. Я и говорю о ДОРОГИХ ТЕКСТАХ. Если я делаю авторский материал, я хочу его продать ДОРОГО. И я согласна оплатить работу профессионала, который найдет мои ляпы.
Что-то не вижу никакой логики в Ваших словах... К чему это Вы? А кто говорит обратное?
Продать статью дорого или обсудить детали цены заказа с вебмастером - это прерогатива самого автора. Но иногда бывают очень высокооплачиваемые заказы, которые необходимо выполнить точно в срок, а усталые глаза банально не могут найти пропущенную запятую. У меня недавно такая ситуация была. Мой рекордный заказ привел к рекордной оплате...
Но я долго над ним работал - не мог найти несколько неточностей в тексте. Ночью уставшие глаза вообще отказывались хоть что-то искать. Поэтому корректор на Адвего был бы идеальным вариантом. Это мое мнение. Как всегда - ИМХО.
Андрей, если заказчик такой ***ак (сорри), что из-за одной запятой отказывает в оплате за объемный и крутой текст - не работай с ним.
Как всегда - ИМХО.
По вашей логике, надо закрыть дома Армани, Гуччи, остановить производство Порше и опять начать строить хрущевки. Чтобы все было дешево. На каждый товар есть свой покупатель, проверено.
предлагаю услуги корректора, стаж работы около 14 лет в газете системы образования - это вам не просторы рунета с его многообразием ошибок, описок, плагиата и т.п... :) читать иногда тошно - настолько забыт русский язык с его многообразием!
Ага, щас, а может Вам еще ключи от квартиры где деньги лежат... А потом иди, свищи, ищи.... Где гарантия, что тексты потом не всплывут в том же магазине ? Или другом.
Правильно, именно это я и хотела сказать. Корректор должен быть компетентный. Более того, тексты, которые прошли официальную корректуру на Адвего, можно выставлять на продажу без модерации. И еще значок прилеплять - проверено электроникой (шутка). Тогда заказчик будет уверен в качестве материала. Всем доброе утро!
Сколько лично вы готовы платить корректору? Я думаю даже 50 центов большинство авторов посчитает дорогой услугой.
Считаем рабский труд: 80 тысяч в сутки * 22 рабочих дня = 1760 тысяч символов.
Умножаем на 50 центов, получаем 25 тысяч рублей в месяц.
1. Корректор нужен супер-пупер, ведь мы хотим качество. Супер-пупер корректор не будет работать на рабском труде (по 80 тысяч в сутки) за 25 тысяч. За 50 - возможно. Не знаю. Изо дня в день из месяца в месяц корректировать по 80 тысяч в сутки - крыша поедет имхо.
2. Зачем НАМ это нужно? Большой-пребольшой геморрой на нашу задницу, извините уж за выражение. Зарплату плати, за качеством следи, с проблемами выясняй, авторам всякое про то что они не правы объясняй, на претензии отвечай...
3. Корректор в виде отдельного типа заказа - думаю будет. И это самое правильное решение. Кто хочет, тот и работает корректором. Доверять ему или не доверять - пусть решает автор. Так же как и заказчик решает - доверять автору или не доверять. И это решение будет полностью отвечать сути Адвего.
И самое главное:
4. Ребята, вы не понимаете самого главного (или делаете вид, что не понимаете). Корректура - дорогая(!) услуга. Это сложная(!) работа, которая требует высокой(!) квалификации. Квалификация корректора, как правило, выше квалификации копирайтера. Корректура не стоит 20 центов за 1000.
Авторы и заказчики должны понимать, что корректура может стоить дороже самого текста. Вполне нормальная ситуация - купить текст по 1 у.е. за 1000 и отдать его на корректуру потом по 2 у.е. за 1000. Итого получить хороший текст по 3 у.е. за 1000. Вполне нормальная цена.
Если автору нужна корректура собственного текста, значит это плохой автор. А если это не так и автор хороший(!), но корректура нужна (ведь корректура никогда не помешает) значит и получает этот автор за 1000 номрально (напрмиер 3 у.е.).
Ну так вот, мой уважаемый хороший автор, отдай хорошему корректору 1 у.е. за 1000, а не 20 центов. А если ты, хороший автор, жаден, то корректируй свои тексты сам. )
Все это не мне решать. Вы же лучше меня знаете, что нужно сделать для усовершенствования биржи. Мое дело предложить. IMHO.
100% согласен с Вами в двух моментах
1. "3. Корректор в виде отдельного типа заказа - думаю будет. И это самое правильное решение. Кто хочет, тот и работает корректором. Доверять ему или не доверять - пусть решает автор. Так же как и заказчик решает - доверять автору или не доверять. И это решение будет полностью отвечать сути Адвего."
2. "Ребята, вы не понимаете самого главного (или делаете вид, что не понимаете). Корректура - дорогая(!) услуга. Это сложная(!) работа, которая требует высокой(!) квалификации. Квалификация корректора, как правило, выше квалификации копирайтера. Корректура не стоит 20 центов за 1000."
Кстати, я и не говорил, что корректура стоит 20 центов или 50 центов... Когда делаю сложные заказы - я готов платить 2 у.е. за 1000. ИМХО.
А вот этим
"корректура может стоить дороже самого текста"
Вы мне просто открыли глаза. Я об этом не знал. =(((
С детства думал, что создание текста более ценное, нежели исправление некоторых нюансов и неточностей с пунктуацией... Жаль...
Спасибо за понимание. Все это только IMHO. И отдельное спасибо за ответ.
Речь идет не о конкретных копирайтерах, а о большом количестве авторов, среди которых и много таких, чья работа в разы дешевле, чем работа корректора, который потом будет разбираться в том, что написал эти авторы.
Сергей, я работала с очень хорошими типографскими корректорами и знаю, как они выглядят и работают, а также сколько это стоит. Где-то за 80 страниц печатного текста 10 кеглем - 20 долларов. Ваши корректоры, с которыми пришлось заочно столкнуться, далеко не дотягивают до минимально допустимого уровня, но откровенно говорится о том, что работа автора должна быть дешевле. Очень многие создают видимость активной трудовой деятельности, оставляя некорректные комменты под статьями автора, чтобы оправдать расходы на их работу, и обсуждают, когда не имеют соответствующей квалификации. Чем создают неприятные условия для работы автора. В результате ваши многочисленные модераторы и корректоры могут писать статьи для сайтов вашей компании лично, как в моем случае. Как вы понимаете, писать обзоры по нефти, чтобы кормить корректоров с сомнительной квалификацией, обосновывающих свою з/п в 25 тыс., даже и не думала. А одна статья для рмнт у меня была далеко не глубоким рерайтом. Надеюсь, у вас не будет сложности с поиском замены при таком количестве пользователей биржи.
Так хоть бы и здесь, на форуме:)). Смотрите, кто как пишет, сколько у человека выполненных работ, какой процент отказов (не оплаченных заказчиками работ).
Какой корректор? Мы работаем не на журналы. Проверка статей стала не просто жесткой, а жестокой))) Поверьте мне, большинству веб-мастеров, равно как и посетителям сайтов, глубоко по барабану, стоит точка в конце названия статьи или нет. И уж тем более они не задумываются о факультативных знаках. Мне за последнее время вернули несколько статей по причине ошибок; уже неоднократно писали, что статьи возвращаются из-за слова "риэлтер", "брусовые дома"...А это, между прочим, ключевые слова в тексте. Соглашусь с irina-jakuschenko, иной раз временные затраты на переделку того не стОят, поэтому легче снять статью с продажи и разместить ее на другой бирже.
Позиция администрации понятна: пытаются вылезти из ж..ы, в которую сами себя загнали за долгие годы и избавиться от репутация биржи, на которой большая часть авторов - школота. Только такими методами НЕ получится. Школота так и останется постить с ошибками всех видов, а более-менее толковые авторы сбегут от платной аттестации, многочисленных проверок и возвратов статей из-за лишней точки.
А зачем открывать Америку? Достаточно ввести БЕСПЛАТНУЮ аттестацию для всех желающих зарегистрироваться на данном ресурсе. Например, написать текст на определеную тематику. Так отсеются сразу все умеющие делать в слове "Ёжик" 4 ошибки, а также сократится число "мертвых душ", т.е. глухих аккаунтов. Если уж человек будет тратить время на написание пробного задания, значит, он серьезно настроен пробовать свои силы в качестве копирайтера.
Добрый вечер, Сергей! Я ждала, когда ж вмешается кто-ть из представителей сего славного ресурса) Понимаю, что задели мои посты, но Адвего - не благотворительный фонд. Это взаимовыгодное сотрудничество, и биржа получает свой процент за каждую проданную статью, и за каждое выполненное задание. Соответственно, это также в ваших интересах улучшать условия для работы авторов. Пока складывается обратное впечатение: каждая новость страшнее предыдущей. Встречный вопрос: почему этим должна заниматься я, когда у вас в штате на данный момент около десятка человек? И почему аналогичную работу успевают делать всего два человека на соседнем здравствующем и процветающем сайте? Сама и отвечу: потому что дорожат своей репутацией.
ps Не надо меня посылать... на этот самый ресурс) Туда уже и так перебралась добрая половина авторов, судя по никам. А с таким отношением к пользователям, там вскоре окажутся и все остальные, не нужно быть Нострадамусом.
Я устал писать одно и то же. Авторы ничего не понимают в развитии бирж контента. Соседний здравствующий ресурс, на который я лично вчера добавил на продажу уникальный на 65% бредотекст, тоже ничего не понимает в развитии бирж контента.
У вас же в мыслях логические разрывы. По какой-то причине вы решили, что мы должны делать аттестацию всех поголовно, по какой-то причине вы решили, что эта бесплатная аттестация нам нужна. По неведомой мне причине вы решили, что правильно(!) эту аттестацию делать бесплатной.
Есть конструктив по аттестации? Пожалуйста! Напишите подробное ТЗ, учитывающее все(!) аспекты, и мы готовы его рассмотреть и даже заплатить за него (естественно, в случае профессионализма оного)
Ваша фраза "каждая новость страшнее предыдущей" дает мне очень четкий посыл - вы рассуждаете очень однобоко и, как и многие другие пользователи, ничего не понимаете в развитии онлайн-проектов. Кто вам сказал что биржа должна работать на авторов? Биржа работает на три стороны: авторы, заказчики и администрация. Причем, обращаю особое внимание, главная цель администрации Адвего - заработок. И причиной этого заработка может стать только качественное развитие проекта. Нам выгодно делать хороший и правильный проект, который удобен для пользователей.
п.с.: это не заявка к диалогу, это мой ответ вам. В нем даны все ответы на все ваши вопросы.
Меня как-то пожурили за флуд, который я не начинал, но такого флуда с большой буквы я давно на форуме не видел. Юридически - полемика, а по сути - флуд! Все, кто знаком с основами бизнеса, в том числе и в Интернет, знают о существовании разумного эгоизма. О котором, Вы, Сергей, здесь упомянули другими словами. Кто-то сможет подсчитать, сколько денег он потеряет от этого запрета? Нет такого, т.к. слишком много факторов копирайтерского успеха. Где-то недостает, а где-то преизбыток. Надоело комментировать, так что, короче говоря - спасибо!
кажется, неким людям не нравится, что вы замечаете чужие ошибки. Примите, как должное, а будете подмечать, вам еще наказание придумают, или осудят за правильность. Правы не авторы, как видите...
Однако вы не учли, что регистрироваться могут до бесконечности или до тех пор пока не получат аттестацию. Могут? Могут. И если не получится сразу, а потом, то это уже будут с аттестатом, но и без него. И что получится? Да тоже самое, что и без него. Здесь уже ввели систему похлеще аттестата - зс, разве не чувствуете?
Здравствуйте. Из-за точки в заголовке статьи не возвращают. Хотя об этом писали много раз и точка в заголовке действительно не ставится.
Ваша позиция непонятна. Вы предлагаете пропускать в магазин статьи с ошибками, так как посетители сайтов все равно безграмотные?
Пишите сразу грамотно, не нужно тратить время на переделку. Большинство авторов не вычитывают свои статьи даже после возврата на доработку. Масса статей с несогласованными предложениями и элементарными ошибками типа "хорошая сатья". И такие ошибки не только у авторов, которые не знают правил.
В свою очередь поверьте мне,.. большинство заказчиков ненавидят точку в конце заголовка. А он отсутствия пробела после запятой в одном единственном месте статьи у любого заказчика незамедлительно начинается рвотный рефлекс.
Никакой жопы нет, мы безусловный лидер и нам вылезать ниоткуда не надо. У Адвего нет репутации биржи со школотой, просто мы попали в стандартную ловушку сверх-популярного сервиса: огромное количество пользователей, как следствие огромное количество и не добросовестных пользователей, в том числе (обращаю особое внимание) и недобросовестных заказчиков. Сверх-ответственная администрация банит всех недобросовестных пользователей, которые в свою очередь, начинают лепетать на сторонних сервисах о школоте.
Школота есть, конечно, как и везде. От этого никуда не деться. Юмористические предварительные "аттестации" на других ресурсах - бред. А некачественные пользователи попадают в бан в течение нескольких дней после начала работы.
Очень нравится ваша точка зрения о "более-менее толковых авторах" у которых в статьях по какой-то причине присутствуют ошибки... Пусть бегут, что уж...
Сергей, вы правы, но только наполовину) Правы насчет популярности и посещаемости сайта. Только почему администрация так быстро забыла, что популярность сайта выросла именно благодаря дешевизне текстов? Вы сейчас пытаетесь сделать конфетку и мутировать в какой-то элитный ресурс с вылизанными статьями. И абсолютно неправы, цитирую - "пусть бегут"... Зачем выживать хороших и ответственных авторов? Из-за этих нововведений Адвего уже начинает напоминать тонущий корабль, с которого, зажав ручки в зубах, разбегаются все канцелярские крысы (простите, братья-копирайтеры)), подрабатывающие написанием текстов. Позиция - уйдут эти, придут новые - непонятна. Сами же пишете, что приходится банить недоброкачественных пользователей. Легче уж было бы их изначально проверять, чем заниматься мартышкиным трудом.
Я после долгого перерыва решила вернуться к подработке на биржах, а тут такие новости(
1. Популярность выросла не благодаря дешевизне, а благодаря комплексной работе большого штата профессиональных сотрудников.
2. Мы всего лишь удаляем некачественный текст и блокируем некачественных пользователей. Текст без пробела после запятой - некачественный. Текст с одной опечаткой - некачественный. Если вы считаете качественные тексты элитными, а тексты с ошибками не элитными - ваше право.
3. Вы выдираете из контекста очень важное. За последующее выдирание из контекста такого же важного я буду блокировать (никакой демократии в Адвего, как вы знаете, нет). Я не сказал "пусть бегут". Я сказал "пусть бегут авторы, у которых в статьях ошибки".
4. Вы, видимо, пропустили всю полемику об аттестации, которая очень активно велась в Адвего. Начинать заново эту полемику не буду.
п.с.: это не заявка к диалогу, это мой ответ вам. В нем даны все ответы на все ваши вопросы.
Как пользователь, покупающий часто статьи, не соглашусь с Вами. Качество текстов в магазине адвего возросло на голову, по сравнению с парочкой двумя другими биржами, на которой просто пачками валят бредотексты и автоматически размноженные статьи, а админы и не чешутся модерировать. Правда, нужно отдать им должное, что возврат денег делают моментально с припиской покуавть статьи у "звездных" авторов. на адвего почти без опаски можно купить хорошую статью за самую низкую тему.
Новость отличная. Только не совсем понятно, как администрация будет искать клоны в магазинах других бирж, если они не индексируются? Ведь достаточно поменять название, и статью никак не найти.
Как то выложил, перепутав, две идентичные статьи здесь и еще на одном сайте. Адвего написал уникально, там, после проверки модератора, написали уникальность - ноль. После чего за год у меня эта история повторилась только раз... Так что это нововведение поддерживаю. Ведь достаточно давно работаю без дублирования.
Да у меня небольшое количество проданных статей на Адвего. Да и на других ресурсах немного. Но дело в том что я продаю статьи, после дополнительной доработки, от которых отказались заказчики или, что реже, если какая-то тематика зацепила. Статьи долго прорабатываю, так как человек не быстрый. Потом отправляю на модерацию... Частенько из-за пристрастия к длинным предложениям и банальным опискам текст приходится дорабатывать. Конечно было бы неплохо если бы при проверке указывались конкретные ошибки. Проще. А если бы еще и текст за авторов писали было бы совсем хорошо! Но политика у Адвего другая. Как говорится, жираф большой ему видней. К чему это все пишу? Дело в том что это нововведение единственное которое у меня не вызвало протеста за последнее время. Элементарная порядочность требует текст размещать на одном ресурсе. Насколько я знаю, нет ни одного ресурса, где вы сможете забрать текст у покупателя если продали на другом ресурсе. Кто-то будет спорить?
Причем здесь порядочность? Если продавать на трех биржах, вероятность продать в три раза выше. Не вижу ничего непорядочного в этом. Статья после продажи снимается за секунду. Кто зарабатывает только на магазинах, тот понимает какой это удар по скорости продаж статей.
Итого, в свете последних новостей популярность магазина Адвего выросла на порядок. Так и чешутся руки разместить побольше качественных текстов. Думаю, и у многих других тоже...
Добрый день! Вообще-то, подписывая, так сказать, виртуальное соглашение с "Адвего", каждый автор должен понимать, что принимает на себя определенные обязательства. А сидеть одновременно на нескольких стульях - это, по меньшей мере не удобно. И выглядит как-то неуклюже))) Поэтому полностью согласна с таким запретом. Ведь, когда подрядчик, к примеру, строящий квартиру для определенного покупателя и взяв у него под это деньги, потом перепродает ее другому клиенту, то его действия признаются противозаконными. А почему же это не должно относиться к творческой работе?))) А, в принципе, непорядочных людей хватает как в реальной, так и в виртуальной жизни...
Может быть, пойти на компромисс и оставить на совести продавца манипуляции со статьями, которые удовлетворят и его самого, и покупателя? Продавец выставляет статью в двух магазинах, и по мере покупки в одном, снимает с продажи в другом. Если продавец расторопный и честный, никто не останется в накладе. А если не успеет или схитрит, тогда можно и наказать.
Я уже писал выше. Мы не хотим тратить ресурсы на проверку уникальности и на модерирование статей, которые продадутся не у нас (или вообще не продадутся).
Кстати говоря, в планах считать отношение снятых с продажи статей к проданным статьям. Снятых с продажи не только модераторами, но и самим автором! Т.е. будем считать процент всех "холостых" проверок. И на основе этого процента будем вводить штрафные баллы, которые будут увеличивать срок попадания статей автора на модерацию, вплоть до блокировки автора в магазине.
На нормальных авторов это никак не повлияет, разницу заметят лишь злостные проверяльщики непродаваемых статей.
Пороговый процент вычислим на основе имеющейся статистики.
У меня такой вопрос тире предложение по этой теме. Предположим, я написала и выставила на продажу статью, а какое-то (любое) время спустя у меня появились авторские фотографии по теме этой статьи. Я бы с удовольствием дополнила ими материал, изменив, конечно, цену. Сейчас мне придется для этого снять статью с продажи и выставить снова, но ведь никакие изменения в текст я вносить не собираюсь и увеличивать вам процент "холостых" проверок тоже не хочу. Возможно, вы могли бы продумать какой-то функционал для дополнения статьей фотографиями уже после выставления на продажу? Если, конечно, это не меня одну волнует=)
Не очень вас поняла или вы меня. Статья полная, дописанная и ни в коем случае не доделанная до ума (с детства боюсь доделывать статьи до ума - они ужасно на это обижаются). Просто сначала фотографий, иллюстирирующих и дополняющих текст не было, а затем они появились - авторские, качественные, по моему мнению, и в тему. Надеюсь, теперь стало понятнее?
Как фото с текстом связаны? Ну допустим идет описание чего-либо, так? Так вот, дальше после этого должна быть фотография, которой нет, а должна ли она быть? Да, должна, но изначально, так как она есть, а если ее нет, то и быть ей места нету. Ну если она будет, то и статья тогда будет, а не есть, т.е. статья не полная, не доработанная. Верно?
Здравствуйте. Вопрос: будет ли считаться ошибкой в тексте не верное описание фотографии. Например: "этот стол имеет прямоугольную форму", а на фотографии он квадратный. Как и где считается ошибка, там и там, или это не ошибка.
Вы, возможно, таки будете сильно удивлены, только фраза "этот стол имеет прямоугольную форму" по отношению к квадратному столу - НЕ является ошибкой. Квадрат - это тоже прямоугольник.
насколько я понимаю, речь идет о следующем: написала я статью-краткий обзор достопримечательностей, скажем, Афин, а потом туда сама поехала и дополнила статью собственными фото)
придумайте что-то не в наказание или "как бы засадить" авторов, в наоборот - что-то полезное. Почитала одну тему, а уже работать не хочется. Думала начну, себя покажу. Опыт ...все есть - но, сначала оплата одного задания, потом 10 заданий, потом 50 чтоб написать универ... и потом - за это штрафы, за то бан...а еще придумаю...о! считать снятые статьи. Ну а если тема перестала быть актуальной, но статью не купили? кто ж виноват?
придумайте что-то не в наказание или "как бы засадить" авторов, в наоборот - что-то полезное. Почитала одну тему, а уже работать не хочется. Думала начну, себя покажу. Опыт ...все есть - но, сначала оплата одного задания, потом 10 заданий, потом 50 чтоб написать универ... и потом - за это штрафы, за то бан...а еще придумаю...о! считать снятые статьи. Ну а если тема перестала быть актуальной, но статью не купили? кто ж виноват?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
